Автомобилисты часто интересуются, насколько критичен незначительный наезд на сплошную линию и какие санкции может повлечь подобная ситуация. Владелец юридической компании рассказал в интервью порталу njcar.ru о случае из своей практики, когда водитель столкнулся с тем, что инспектор ДПС обвинил его в нарушении, усмотрев выезд на встречную полосу, хотя он лишь слегка задел разметку.
Со слов автомобилиста, он ехал по трассе с четырьмя полосами, держась в левом ряду. В одном из поворотов переднее колесо ненадолго оказалось на линии разделительной разметки. Инспектор, заметивший это, остановил и заявил, что это уже считается выездом на встречную полосу. Однако фактически был только наезд на двойную сплошную линию разметки, без пересечения её полностью.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение водительского удостоверения за выезд на встречную полосу. Однако ключевой момент здесь автомобиль должен фактически оказаться на встречном направлении, даже если это произошло частично, например, одним колесом. С юридической точки зрения подобный манёвр приравнивается к полноценному пересечению разметки. Если дорога узкая и потоки автомобилей разграничены одинарной сплошной линией, то наезд на неё, действительно, может закончиться лишением прав.
Но если речь идёт о трассе с несколькими полосами в одну сторону и двойной сплошной разделительной разметкой, ситуация имеет иной характер. Когда транспортное средство касается лишь первой линии, не пересекая вторую, формально нарушение правил выезда на встречную полосу отсутствует. В подобном случае водителя могут привлечь к ответственности по другим статьям: назначить штраф в размере 1500 рублей за неверное расположение автомобиля на дороге по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ или взыскать 500 рублей за несоблюдение требований разметки (ч.1 ст. 12.16 КоАП).
Если сотрудник ДПС не способен предоставить неоспоримые доказательства того, что автомобиль действительно оказался на встречной полосе, например, чёткую видеозапись момента пересечения обеих линий разметки или явные следы шин, подтверждающие факт выезда, то правовых оснований для составления протокола по пункту 4 статьи 12.15 КоАП РФ у него нет. Без объективных свидетельств подобные обвинения считаются необоснованными.
Интересный нюанс заключается в том, что этот же принцип применим и к ситуациям с широкими разделительными зонами. Если водитель лишь заехал на эту зону, но при этом не пересёк границу встречного потока, то строгие меры, такие как лишение прав, не могут быть применены, поскольку сам факт нарушения не соответствует критериям статьи 12.15 КоАП РФ.
