Бывший российский судья, экс-арбитр ФИФА Михаил Вилков в эксклюзивном интервью для сетевого издания «Евро-Футбол.Ру» рассказал о том, насколько тренерская эмоциональность влияет на решения арбитров матче.
— Какого судью вы могли бы назвать лучшим в чемпионате России?
— Чемпионат только набирает обороты, еще и трети не сыграно, а я считаю, что лучших судей стоит определять ближе к концу чемпионата. Самый важный отрезок – это последние десять туров. Они покажут стойкость, стабильность, уверенность. А пока ребята только набирают форму. Артём Чистяков сейчас неплохо смотрится, Егор Егоров достойно отработал на матче «Динамо» «Спартак». Есть ряд молодых арбитров, которые выходят от середнячков на ведущие роли. Весной уже можно будет определить кого-то лучшего.
— В матче «Динамо» «Спартак», который вы затронули, были спорные решения. В частности, эпизод с Маркиньосом. Как вы его оцениваете, а также реакцию Деяна Станковича на решение арбитра?
— Реакцию Станковича можно оценивать в каждой игре. Он слишком заведен. Ему кажется, что его команду как-то убивают, есть какая-то предвзятость. Но скамейка «Спартака» слишком эмоциональна. Это выливается на поле, и, наверное, нервозность отражается на футболистах. Мне кажется, им нужно спокойнее себя вести. У этого тренера было удаление в Кубке России, и в чемпионате он заработал длительную дисквалификацию. Для меня показательный момент, когда «Спартак» играл в Самаре с «Акроном» и на 93-й минуте сравнял счет в меньшинстве. И пока Станкович бегал, радовался, «красно-белым» в обратную сторону забили. Надо свои эмоции оставлять до финального свистка. Слишком эмоциональное поведение выливается в потерю очков и удаления.
— Насколько эмоциональность тренера влияет на игру?
— Элемент раздражительности есть. Иногда тренер возбуждается из-за каких-то ошибок арбитров, но иногда негативные реакции в адрес судей не обоснованы. А скамейка начинает поджигаться. Идет перепалка между двумя скамейками. Это футбол. Ошибаются все. Надо немного держать эмоции при себе. А так кроме негативного фона для судьи, ничего хорошего для тренера не будет. Это станет поводом показать ему карточку. Никакого положительного влияния на свою команду эти действия не имеют.
— Такая длительная дисквалификация Станковича обоснована, на ваш взгляд?
— Считаю, ему надо остыть. В ложе ему будет поспокойнее, да и команде тоже. Наказание справедливое.
— Количество результативных судейских ошибок в этом сезоне больше, чем обычно?
— Есть специалисты, которые их считают. Это статистика, и один может посчитать ее так, а другой иначе. Мы никогда не придем к точным цифрам.
Реклама
— Но есть ЭСК, который четко фиксирует ошибки арбитров.
— Этих цифр мы все равно не знаем. Тем более, не можем сравнить их с тем, что было в предыдущие годы. Нет показателей, какай сезон был лучшим из последних, допустим, десяти. А ошибки будут всегда. Другое дело – насколько они резонансные. После матча ЦСКА – «Краснодар» неделю гул стоял в прессе. Но опять же, сейчас только цветочки. А вот когда весной начнутся десять заключительных туров и борьба за медали, эти ошибки арбитров будут более оголенными и нервозными для тренеров. Поэтому нельзя сказать, улучшилось судейство или ухудшилось. Оно всегда было разное. И списки судей каждый год меняются. Некоторые инспекторы сейчас говорят, что они судили вообще без единой двойки. Но это были другие времена, другие поколения, с другой системой оценивания. Тогда и ВАРа не было.
— Сейчас футболисты, тренеры и даже эксперты часто не понимают, как арбитры трактуют эпизоды некоторые эпизоды, потому что в похожих моментах они принимают противоположные решения. Может, нужно лучше разъяснить правила общественности?
— Одинаковых эпизодов не бывает. Все тренеры, журналисты говорят, что хотят последовательности, чтобы в похожих эпизодах были одинаковые решения. Но этой идеальной планки не будет никогда. Может быть, в каком-то публичном поле Мажич или Каманцев должны объяснять людям нюансы. Наверное, до сезона проводятся какие-то лекции для футболистов, журналистов, где разъясняются некоторые моменты. Это, наверное, успокаивает. Сейчас арбитры, к сожалению, лишены общения с представителями команд. Раньше в мою бытность тренеры приходили в судейскую, просто спрашивали, почему в этом эпизоде такое решение, а это такое. Ты объяснял, и это их успокаивало. Потом это никуда не выходило. Ты показывал ему эпизод на мониторе, свою позицию на поле и объяснял. Тренер не шел на пресс-конференцию и не кричал, что нас убили. А сейчас никто объяснить не может, и этот нерв выливается на пресс-конференции и уходит дальше по пабликам.
Елена Григорьевская
